关于中国经济转型的研究在逻辑上应该包括转型路径研究和转型目标研究两部分。但是，长期以来，研究的主体集中于前者而忽视了后者。这一倾向带来的负面影响是明显而巨大的：一方面学术界在某种意义上放弃了探索可以与世界主要市场经济类型并列的中国型市场经济的可能性，社会主义市场经济的政治经济学含义没有得到全面的论证；另一方面，忽视对转型目标的具体内容的研究屏蔽了解决中国经济发展中出现的一系列难题的潜在解决方案。

笔者研究的目的有三个。第一，指出关于我国经济转型的研究集中于转型路径而忽视了转型目标的原因；第二，从制度经济学的传统出发，结合市场经济多样性理论的最新进展，总结可以区分主要市场经济类型的具有微观基础的分析框架；第三，对社会主义市场经济的政治经济学的显在含义和潜在含义进行考察。

转型目标 被忽视的研究方向

中国经济的持续增长引起了国际学术界的热烈关注，而近年发生的金融危机让这一热潮继续升温。在这些研究之中，外国观察家关于“北京共识”的研究由于将中国的经验赋予与“华盛顿共识”相对立的地位而最受重视。Ramo，J.C.，The Beijing Consensus（The Foreign Policy Centre，2004），p.1.

需要指出的是，在经济体制改革方面，关于中国改革的新一轮研究和20世纪90年代以来关于我国经济改革的主流论述林毅夫、蔡昉、李周：《中国的奇迹：发展战略与经济改革》，上海人民出版社，1994，第2～3页。在实际内容上并没有本质差别。首先，两者都将渐进主义和实验主义视为改革成功的主要原因。其次，更为重要的是，两者都将转型路径而不将转型目标作为研究的重点。所谓转型路径是指计划